Alumnos que piden repetir el examen de la UNAM, los que se niegan y cómo es que pudieron hacer trampa en un proceso “vigilado”
La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) enfrenta una de sus mayores crisis de credibilidad en años. Para el ciclo escolar 2026, la institución decidió, por primera vez, aplicar en línea el examen de admisión a licenciatura, con el objetivo de modernizar el proceso de selección y facilitar el acceso de participación a los aspirantes; sin embargo, esto salió mal.
Tras el primer examen de admisión a licenciatura 100% en línea. Aplicado entre el 23 de mayo y el 10 de junio de 2026 a 158 mil 712 aspirantes, los resultados publicados el 17 de julio revelaron puntajes “raros” en donde el desempeño académico era superior al de años anteriores, principalmente en carreras de alta demanda como Medicina y Derecho, lo que generó sospechas de trampas al momento de realizar el examen.
Al momento, la institución ha cancelado alrededor del 2% de los procesos (unos 3 mil 174 exámenes), suspendió provisionalmente las inscripciones y creó una Comisión Técnica de 15 a 16 especialistas.
Nula vigilancia al momento del examen
La UNAM adjudicó de manera directa a la empresa regiomontana Territorium Life un contrato de hasta 101 millones 757 mil 810 pesos para la plataforma EdTest.ia y LockDown Browser, para poder realizar el examen de manera segura y sin trampas.
El anexo técnico exigía al menos 20 candados de seguridad, muchos apoyados en inteligencia artificial: reconocimiento facial y de voz, validación continua de identidad, supervisión en tiempo real, bloqueo de aplicaciones externas, desactivación de copiar/pegar, impedimento de proyección en monitores secundarios, grabación constante de vídeo, audio ambiental y capturas de pantalla.
Sin embargo, la vigilancia humana quedó corta a un máximo de un supervisor por cada 150 aspirantes. En turnos con capacidad para 25 mil personas simultáneas, esto equivalía a apenas unos 167 supervisores revisando alertas de la IA, videos y audios. La plataforma atendió más de 10 mil participantes por turno, pero la proporción generó críticas de que el monitoreo humano era insuficiente frente al volumen.
Durante la aplicación del examen, la UNAM reportó el bloqueo de 1 mil 117 exámenes (1.3%) por conductas irregulares. Al final, el 2% fue anulado. Territorium Life sostiene que la plataforma “operó conforme a lo previsto” y solicitó audiencia ante la Comisión Técnica para aportar evidencias. La empresa insiste en que la integridad no depende solo de la tecnología, sino también de la “seguridad académica”.
Las trampas más usadas para burlar la IA
A pesar de los candados, tutoriales en redes sociales como TikTok, Facebook y WhatsApp han mostrado métodos detallados para no ser detectados al momento del examen. Estos fueron los principales:
- Cámara web 360° girada 180 grados: El sistema enfoca al aspirante registrado mientras una persona contratada resolvía el examen frente a la computadora. La IA no detectaba la sustitución.
- Compartir pantalla por Discord + audífono oculto: Un tercero veía las preguntas en tiempo real y dictaba respuestas a través de un audífono negro escondido bajo el cabello.
- Puntos ciegos y segundo monitor/celular: Colocar tabletas, teléfonos o pantallas fuera del encuadre de la cámara web para consultar ChatGPT, Gemini, Claude o Copilot.
- Filtración de reactivos: Como el examen se aplicó en fines de semana y horarios escalonados, quienes presentaron primero vendían preguntas o incluso el examen completo hasta por 50 mil pesos con una “garantía de ingreso”.
- Apoyo de terceros en la misma habitación o escritura de preguntas en hojas que se pasaban fuera de cámara.
Estos métodos explican, según analistas, el triplicado de aspirantes con más de 100 aciertos de 120 en Medicina y el aumento generalizado de puntajes mínimos requeridos.
Repetir el examen, pero ahora de forma presencial
Decenas de profesores y estudiantes se concentraron en las instalaciones de la UNAM, la más importante del país, para exigir un examen presencial para acceder a las licenciaturas, después de que el organismo educativo suspendiera temporalmente su proceso de inscripciones tras detectar presuntas trampas en la prueba realizada.
Al grito de ‘Estudiantes sí, tramposos no’ o ‘No al fraude’, los manifestantes marcharon sobre la Torre de Rectoría de la UNAM en Ciudad de México para reclamar transparencia en el proceso y una repetición del mismo, ante la sospecha de irregularidades en la prueba de acceso para el ciclo escolar 2026-2027/1.
Entregaron un pliego petitorio que exige anular el proceso actual y repetir el examen de manera presencial, o al menos garantizar que futuras convocatorias sean 100% presenciales. Argumentan que el formato en línea generó desigualdad y permitió fraude masivo. Algunos manifestantes piden listas de corrimiento y revisión de cancelaciones arbitrarias.
Los que piden respetar el proceso: “Mi esfuerzo no se anula”
En el otro extremo, aspirantes seleccionados también se movilizaron. Exigen que se respeten sus resultados y se reanuden las inscripciones en los tiempos de la convocatoria. “No tengo que probar otra vez que me merezco ese lugar”, “Examen ganado, examen asegurado” y “Mi esfuerzo no se repite, se respeta” fueron las frases más repetidas.
Muchos afirman haber estudiado un año completo y rechazan pagar por las trampas ajenas. La UNAM ha desmentido rumores de repetición inmediata y reitera que cualquier decisión se publicará solo en canales oficiales.
Respuesta esta misma semana
El rector Leonardo Lomelí Vanegas instaló la Comisión Técnica, que revisará datos, procedimiento, plataforma y resultados. Debe entregar recomendaciones “en los próximos días”.
No podemos permitir que el acceso a la Universidad se vea afectado por aquellos aspirantes que pudieron tener algún tipo de ayuda, en perjuicio de las y los aspirantes que estudiaron, se prepararon y buscaron en el examen de ingreso la oportunidad de acceder a la educación superior”, señaló en un comunicado el rector de la UNAM.
Entre las opciones analizadas se encuentran mantener resultados (sancionando solo casos comprobados), revisar sospechosos o, en el extremo, repetir la prueba. Las inscripciones permanecen suspendidas y el inicio de clases sigue programado para el 10 de agosto.
La UNAM también presentó denuncias penales contra quienes vendieron servicios fraudulentos. Territorium Life podría enfrentar una multa de hasta 4.18 millones de pesos, 10% del contrato de licenciatura, si se comprueba incumplimiento.
La Comisión Técnica tendrá la última palabra sobre si prevalece la tecnología, el control humano o un regreso al examen presencial tradicional.
Gobierno toma distancia del caso de la UNAM
Al ser cuestionada sobre el caso, la presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que corresponde exclusivamente a la UNAM resolver la validez del examen por tratarse de una universidad autónoma.
Señaló que el Gobierno federal solo brindará apoyo técnico o institucional si la máxima casa de estudios lo solicita y que también será la UNAM la que decida si presenta una denuncia penal en caso de confirmar la comisión de delitos.
_
Con información de EFE
