La UEFA se pone en contra de la FIFA al enterarse de que se quiere hacer un negocio de las competencias de futbol
El enfrentamiento entre la UEFA (Unión de Asociaciones Europeas de Futbol), presidida por Aleksander Čeferin, y la FIFA (Federación Internacional de Futbol Asociación), presidida por Gianni Infantino, ha alcanzado un punto de máxima tensión con una amenaza formal de boicot de las selecciones europeas a las competiciones de la FIFA.
El detonante inmediato es el plan de la FIFA para crear una filial comercial abierta a inversores privados que gestionaría derechos y operaciones de torneos como el Mundial. Este choque se enmarca en una rivalidad de años por el control del calendario, el dinero y la gobernanza del futbol mundial.
El plan de la FIFA
La FIFA anunció su intención de crear FIFA Forward Enterprise (FFE), una filial valorada en unos 20 mil millones de dólares. Esta entidad concentraría los derechos comerciales, como lo son los audiovisuales, patrocinios, entradas, licencias y la gestión operativa de las principales competiciones de la FIFA, incluyendo el Mundial masculino y femenino, y el Mundial de Clubes.
La idea es vender participaciones minoritarias y sin control operativo a inversores privados “cuidadosamente seleccionados” a largo plazo, con el objetivo de recaudar inicialmente hasta unos 4.200 millones de dólares. Entre los posibles inversores figura Thrive Eternal, vehículo liderado por Joshua Kushner.
La FIFA insiste en que mantendría el control mayoritario, que los inversores no intervendrían en decisiones deportivas ni de gobernanza, y que los fondos se destinarían al desarrollo del futbol.
Infantino ofreció a las 211 asociaciones miembro un paquete de financiación de desarrollo superior a 10 mil millones de dólares en el próximo ciclo. Cada federación podría recibir hasta 40 millones de dólares, con un pago inicial inmediato de 20 millones disponible desde 2027, si apoyaba el plan.
Se fijó un plazo hasta el 19 de septiembre de 2026: si se rechazaba, la cifra total bajaría drásticamente. La UEFA y varios críticos interpretaron esto como un ultimátum o “gobernanza por intimidación y coacción”.
La FIFA sostiene que el proyecto democratiza la financiación del futbol y beneficia especialmente a federaciones más pequeñas, y que requiere aprobación de las asociaciones y del Consejo de la FIFA.
La UEFA rechaza unánime y amenaza de boicot
La UEFA reaccionó con dureza desde el primer momento. En comunicados afirmó que el plan “traspasa una línea que las instituciones rectoras del futbol nunca deberían cruzar”, que “ninguno de nosotros es dueño del futbol” y que “no le corresponde a la FIFA venderlo”.
Criticó la falta de transparencia, la ausencia de consulta previa y el riesgo de que los intereses de accionistas primen sobre el juego, el calendario, los jugadores y los aficionados. Acusó a la FIFA de “utilizar nuestro deporte para enriquecerse a sí misma y a sus amigos”.
UEFA se retira de los torneos de la FIFA
Tras una reunión de emergencia virtual de sus 55 asociaciones miembro, la UEFA emitió un comunicado oficial en nombre de todas ellas:
- Rechazan “de forma unánime e inequívoca” la propuesta de transferir intereses de propiedad del Mundial y otras competiciones de la FIFA a inversores privados.
- El Mundial “no puede tratarse como un producto de inversión” ni está “en venta”. Es un legado construido por generaciones de jugadores, selecciones y aficionados.
- Critican que el plan se gestara en secreto y se presentara con un ultimátum de apenas 53 días.
- Advierten que la entrada de inversores privados cambiaría el futbol para siempre, subordinando decisiones al retorno financiero.
Ante esto, la UEFA anunció que sus federaciones nacionales no participarán en las competiciones de la FIFA.
La UEFA y sus 55 asociaciones miembro se mantienen unidas. Rechazamos de forma unánime e inequívoca la propuesta de la FIFA de transferir participaciones de propiedad de la Copa del Mundo y de otras competiciones de la FIFA a inversores privados”, señaló el organismo en un comunicado.
Ninguna selección nacional de la UEFA participará en ninguna competición de la FIFA mientras estas propuestas sigan vivas, a menos que esta propuesta sea abandonada en su totalidad y se den garantías vinculantes de que la FIFA nunca más abrirá su gobernanza o competiciones a la propiedad privada”.
Esto supone una amenaza de boicot a torneos como el Mundial femenino de 2027 (Brasil), el Mundial masculino de 2030 (España, Portugal y Marruecos, entre otras sedes) y otras competiciones de selecciones (incluidas categorías inferiores). No se centra de forma inmediata en clubes, aunque el Mundial de Clubes también genera fricciones. Federaciones como la inglesa (The FA) respaldaron explícitamente la posición europea.
UEFA vs. FIFA
La rivalidad Infantino-Čeferin viene de años atrás:
- Disputas por el calendario internacional sobrecargado y la expansión de competiciones FIFA, especialmente el Mundial de Clubes de 32 equipos celebrado en EE. UU. en 2025 y posibles ediciones más frecuentes o ampliadas.
- Intentos previos de la FIFA de crear nuevas competiciones globales o bienales que la UEFA vio como amenaza a la Champions League y a su modelo.
- Incidentes recientes durante el Mundial: Čeferin boicoteó la final en el MetLife Stadium (19 de julio), dejando su asiento vacío. Los motivos alegados incluyen el manejo de la suspensión del delantero Folarin Balogun (EE. UU.), controversias arbitrales, el trato a ciertas selecciones y decisiones unilaterales de la FIFA.
- Entre otras fricciones se encuentran el uso del VAR, pausas de hidratación, espectáculos en los descansos y el equilibrio de poder entre confederaciones. Esto se debe a que Europa concentra gran parte del talento y del valor comercial, pero la FIFA tiene 211 miembros y un sistema de votación que diluye el peso europeo.
CONCACAF y otras federaciones se suman a la UEFA
Otras confederaciones, como la Confederación de Norteamérica, Centroamérica y el Caribe de Fútbol (CONCACAF), han expresado preocupación. Grupos de aficionados europeos, ligas y algunos actores políticos, incluida la Comisión Europea en ciertos aspectos de gobernanza, se han sumado a las críticas.
A través de una publicación en X, la CONCACAF señaló que solo conoció el plan FIFA Forward Enterprise por reportes de prensa. Expresó su profunda preocupación por la falta de proceso debido y la decepción de que el proyecto se hubiera diseñado y difundido públicamente sin discusión previa con los órganos de gobernanza ni las partes interesadas.
Recordó que las instituciones del fútbol son custodios del juego y deben actuar siempre en su mejor interés, guiadas por buena gobernanza, procesos robustos y una visión a largo plazo. A diferencia de la UEFA, no rechazó de forma explícita el plan ni amenazó con boicot, manteniendo un tono crítico pero conciliador que cuestiona la unilateralidad de la iniciativa sin alinearse con el retiro europeo.
Selecciones europeas que quedan fuera de la FIFA
Un boicot europeo real dejaría sin muchas de las mejores selecciones del mundo a los torneos FIFA, reduciendo drásticamente su valor comercial y deportivo.
- Albania
- Alemania
- Andorra
- Armenia
- Austria
- Azerbaiyán
- Bélgica
- Bielorrusia
- Bosnia y Herzegovina
- Bulgaria
- Chipre
- Croacia
- Dinamarca
- Escocia
- Eslovaquia
- Eslovenia
- España
- Estonia
- Finlandia
- Francia
- Gales
- Georgia
- Gibraltar
- Grecia
- Hungría
- Inglaterra
- Irlanda (República de Irlanda)
- Irlanda del Norte
- Islandia
- Islas Feroe
- Israel
- Italia
- Kazajistán
- Kosovo
- Letonia
- Liechtenstein
- Lituania
- Luxemburgo
- Malta
- Macedonia del Norte
- Moldavia
- Montenegro
- Noruega
- Países Bajos
- Polonia
- Portugal
- República Checa (Chequia)
- Rumania
- Rusia
- San Marino
- Serbia
- Suecia
- Suiza
- Turquía (Türkiye)
- Ucrania
Rusia es miembro de la UEFA, pero ya está suspendida de las competiciones de FIFA y UEFA desde 2022 por la invasión de Ucrania. En la práctica ya no participa, aunque formalmente seguiría incluida en el boicot colectivo.
Para que el plan de la FIFA no avance, la UEFA necesita aliados fuera de Europa para bloquear el plan en la votación de las 211 asociaciones. Por su parte, Infantino defiende que el proyecto es opcional, beneficia al desarrollo global y mantiene el control institucional. Insiste en que no se vende la FIFA ni el control operativo.
_
Con información de EFE
