Eugenio Javier Maiz Domene está detenido en el Cereso de Aguascalientes; lo acusan por incumplimiento en el proyecto fotovoltaico
- Qué se sabe del caso Next Energy en Aguascalientes
- Por qué el Municipio siguió pagando si el parque “no generaba”
- La detención: habría ocurrido al cruzar a Estados Unidos en diciembre
- Ficha internacional y captura por Interpol
- Next Energy como arma electoral rumbo a 2027
- Qué sigue: juez, fianza y reparación del daño
El empresario Eugenio Javier Maiz, identificado como directivo de Next Energy, fue detenido y recluido en el Centro de Reinserción Social (Cereso) de Aguascalientes tras una denuncia por presunto fraude e incumplimiento contractual relacionada con el proyecto de parque fotovoltaico que, según el propio señalamiento, nunca entregó energía pese a los pagos realizados.
La información fue dada a conocer por José Luis Morales en un anuncio difundido por JLMNoticias.
De acuerdo con lo expuesto, el caso tiene un alcance que rebasa lo local por el perfil del detenido, la dimensión del contrato y el impacto político que durante años arrastró el tema de Next Energy en Aguascalientes.
Qué se sabe del caso Next Energy en Aguascalientes
En su mensaje, José Luis Morales explicó que Next Energy llegó a Aguascalientes hace aproximadamente una década para ofrecer la construcción de un parque fotovoltaico, es decir, una extensión de tierra con paneles solares para producir energía y abastecer a la entidad.
El punto central del conflicto, según lo narrado, es que el contrato incluía que el empresario haría la inversión y además gestionaría la conexión y permisos necesarios para inyectar esa energía a la red, algo que no se concretó, por lo que el parque fue señalado durante años por no generar un kilowatt. Untitled – January 20, 2026
Morales agregó que el negocio incluso se extendía a rubros vinculados a infraestructura, como cableado y alumbrado público, dentro de un esquema de montos millonarios.
Por qué el Municipio siguió pagando si el parque “no generaba”
Un eje de la explicación es contractual: aun con el señalamiento de incumplimiento, el Municipio habría mantenido pagos mensuales debido a la vigencia del acuerdo, con el argumento de que incumplir unilateralmente podría abrir la puerta a demandas y sanciones mayores.
En ese contexto, lo que marca el giro del caso es que —siempre según lo dicho en el anuncio— la autoridad municipal habría optado por cumplir y al mismo tiempo presentar una denuncia para que un juez determine responsabilidades y se ordene la reparación del daño.
La detención: habría ocurrido al cruzar a Estados Unidos en diciembre
El anuncio detalla que la detención se habría concretado en diciembre, cuando el empresario cruzaba la frontera hacia Estados Unidos con su familia para pasar Navidad y Año Nuevo. Posteriormente, habría sido trasladado a Aguascalientes y quedó recluido en el Cereso.
Morales afirmó que, al momento del reporte, Eugenio Javier Maiz seguía privado de la libertad en Aguascalientes.
Ficha internacional y captura por Interpol
Otro elemento expuesto en el anuncio es que la Fiscalía de Aguascalientes habría emitido una ficha internacional para su localización, mencionando Interpol como parte del mecanismo para que la detención se concretara fuera del país.
Este dato, de confirmarse en instancias judiciales, colocaría el caso en una dimensión de impacto nacional, por el uso de mecanismos internacionales y por el historial político que arrastraba el tema.
Next Energy como arma electoral rumbo a 2027
En el anuncio también se subraya el componente político: se plantea que el tema Next Energy fue utilizado durante años como señalamiento contra gobiernos locales, y que se perfilaba como un caso “bomba” rumbo a la elección de 2027.
Bajo ese enfoque, se afirma que la detención y el proceso legal moverían el tablero, porque el caso deja de ser “acusación discursiva” y pasa a un terreno judicial con un detenido identificado como responsable directo.
Qué sigue: juez, fianza y reparación del daño
En el mismo mensaje se anticipa que el empresario podría intentar salir mediante recursos legales (amparo y/o fianza), pero se insiste en que el fondo será la reparación del daño y el eventual reintegro de recursos pagados bajo el contrato, además de la definición judicial sobre el incumplimiento.
